Redes Sociales  
 
e-lecciones.net Publicidad Política Argentina
 
 
"En política, lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno."
Konrad Adenauer
Marketing Político Elecciones Lo Nuevo Encuestas Variedades El Portal
 
 


Invitado
Entrar en Sesión
29 usuarios en linea
  

DataStrategia 1


Escrito con rabia: la política y la muerte
Fernando Mires (Chile)
Santos candidato, Santos presidente: ¿en cuál creer?
Carlos Andrés Pérez (Colombia)
Sobre el sexappeal del marxismo...
H. C. F. Mansilla (Bolivia)
Siete claves de una buena campaña electoral
Andrea Valeiras (España)
La sintaxis electoral: el caso Venezuela
Fernando Mires (Chile)
España será lo que se rumoree
Antonio Nuñez (España)
McGuiso: una franquicia exitosa
Ignacio de Leon (Venezuela)
Los Kirchner un ejemplo de Doble Moral
Francisco Montesano (Argentina)
Storytelling 2.0
Ayram Pérez González (España)
Dinosaurios, Toros Alegres y Hormigas Trabajadoras: Quienes están obteniendo provecho de la Política 2.0?
Ricardo Amado Castillo (Estados Unidos)
Un cuarto de siglo electoral en Uruguay
Daniel Eskibel (Uruguay)
Ciberpolitiqueando ando...
Carmen Beatriz Fernández (Venezuela)
El Uribismo, el Chavismo y la cuadratura del círculo
Fernando Mires (Chile)
Las raíces religiosas del populismo
H. C. F. Mansilla (Bolivia)
El CEO de BP dejó lecciones de management de crisis
Diego Dillenberger (Argentina)
San Pedro nunca estuvo en Roma!
Rodrigo Llano Isaza (Colombia)
La invasión de los mosquitos
Teodoro Petkoff (Venezuela)
La lenta muerte del castrismo
Fernando Mires (Chile)
Tres consejos para mejorar el storytelling del político
Antonio Nuñez (España)
Esqueleto glorioso para el Babalao
Sofia Montenegro (Nicaragua)
El bucle que no cesa: la exhumación de Bolívar y la ruptura con Colombia
Carlos Malamud (España)
Profanadores de tumbas
Alonso Moleiro (Venezuela)
Populismo y cultura política tradicional
H. C. F. Mansilla (Bolivia)
La política móvil
Antoni Guatierrez-Rubi (España)
Reflexión post-electoral
José Eduardo Romero (México)
El 26 de Septiembre: Regreso de una larga jornada
Leopoldo Martínez Nucete (Venezuela)
El fútbol rompió el feliz retrato de los Kirchner
Carlos Pagni (Argentina)
Las ideas de George Lakoff
Carmen Beatriz Fernández (Venezuela)
La campaña open source vs. La campaña copy-right
Juanita León (Colombia)
Ya comienza a escribirse el futuro de Santos
Carlos Malamud (España)
¿Sorpresa en Colombia?
Oswaldo Moreno Ramirez (Ecuador)
La justicia comunitaria: ¿diferencias culturales o prácticas autoritarias?
H. C. F. Mansilla (Bolivia)
Necrofilia Ideológica
Moisés Naím (Venezuela)
El fútbol, la política y la vida
Fernando Mires (Chile)
El espacio del joven en la política
Oswaldo Moreno Ramírez (Ecuador)
Lula: jugar en primera división sin mojarse
Jorge Castañeda (México)
Algunas diferencias entre liberalismo y neoliberalismo
H. C. F. Mansilla (Bolivia)
Colombia electoral: ¿Seguridad o legalidad?
Carmen Beatriz Fernández (Venezuela)
El falso dilema de la transición cubana
Rafael Rojas (Cuba)
La cumbre de las paradojas
Carlos Malamud (España)
[Ver mas]


 Envíenos sus artículos  de opinión aquí.



 Opinión: De tarjetas únicas, antipolítica y pendejos en extinción...
De tarjetas únicas, antipolítica y pendejos en extinción...
Henry Ramos Allup  (Venezuela)

Nadie debe caer en la emboscada ni por incauto ni por iluso: la tajeta única (q.e.p.d.) fue una trampa-parada montada por:

1) Los partidos que no quieren contarse porque saben que van a salir muy mal y de consiguiente propusieron la tajeta ùnica para mimetizarse en el bojote y no verse sometidos, solo ellos, a tener que recoger firmas después de las elecciones para renovar su inscripción en el CNE por sacar menos de 1% de los votos emitidos. La propuesta de SOLO PRIMARIAS como método de selección de candidatos anda por el lado de ver que sacan del enredo los que saben que jamàs serìan candidatos ni por consenso, ni por encuesta ni por respaldo de las organizaciones politicas ni de la ciudadanìa en general.

2) Los que quieren que los partidos se autodisuelvan para después legalizar lo que tienen escondido y en preparación desde hace más de un año: el tal "partido de partidos" o "movimiento de movimientos" dirigido unipersonalmente conforme a sus intereses no todos ellos políticos. Sueñan con ver en el boletón electoral solo dos tarjetas: una, la de PSUV con la foto de Chàvez, y la otra tarjeta la del partido ùnico de oposición con la fotografía de su dueño.

Todas estas maromas explican por qué sólo tienen críticas destructivas para los partidos de oposición, por qué nunca aportan nada constructivo para la unidad ni para la oposición, por qué juegan abiertamente contra la unidad presentando demagógicamente a cada momento propuestas estrafalarias e impracticables , por qué todo cuanto proponen es para dividirla y desacreditarla, pero sobre todo ello explica... porqué nunca jamás critican ni a Chávez ni a su régimen!

Semejantes "opositores" realmente ¿para quién trabajan? ¿Qué persiguen? ¿prefieren que Chàvez siga gobernando antes que alguien de la oposición que no sea ellos ganen las próximas elecciones? ¿Repetirán la misma conducta que tuvieron contra la candidaura de Antonio Ledezma a la Metropolitana primero oponièndose furiosamente con todo tipo de marramucias para que no fuera candidato y después haciendo por acciòn y omisiòn todo lo posible para que perdiera?

Aqui todos sabemos lo que està ocurriendo y cuál es el jueguito de cada cual. Los pendejos se acabaron. Debe aclararse también que en esa propuesta cabalgaron y cabalgan algunos dirigentes de partidos por desaveniencias internas con sus direcciones políticas y para llevarles la contraria y también individualidades-chatarra casi todos ex militantes de partidos y candidados sempiternos que hoy patalean por un imposible come-back y creen que mediante este round de sombra pueden resucitar.

Repito: Ya no quedan pendejos disponibles.


SocialTwist Tell-a-Friend
[Volver]
Unase a Politired la lista
Correo-e:

 
 
e-lecciones en Facebook